â Welche Prognosen stimmen …
đ Meine heutige Lese-Empfehlung zu diesem Themenbereich ist das Buch vom US-amerikanischen Psychologen und Professor an der University of Pennsylvania Philip Tetlock:


đ Expert Political Judgment
Tetlock beschreibt darin detailliert die von ihm erforschten GrĂŒnde und Ursachen, warum die Zukunftsprognosen von anerkannten Experten sich meistens als falsch herausstellen.
Dieses PhĂ€nomen gilt zB fĂŒr das Aussterben von Tierarten, die vermeintliche Bevölkerungsexplosion mit mehreren Millionen Hungertoten, das Verschwinden der Niederlande unter dem Meeresspiegel vor dem 21. Jahrhundert, aber auch fĂŒr die zahlreichen heutigen aktuellen Themen aus Wissenschaft, Wirtschaft, Politik und Gesellschaft.
đ Ăber zwei Jahrzehnte lang erforschte und analysierte Philip Tetlock ĂŒber 80.000 Zukunftsprognosen von renommierten Experten und verglich diese dann mit den tatsĂ€chlich eingetretenen Wirklichkeiten.
TETLOCKS ERKENNTNISSE
đ Viele Experten treten in unseren Medien selbstsicher auf, aber sie denken meist unflexibel.
Laut Tetlocks Analysen wĂŒrden diese oft starr an ihren Weltsichten festhalten und u.a. aus diesem Grund fĂŒr die Zukunft daraus vollkommen falsche SchlĂŒsse ziehen.
đ Flexible Menschen dagegen, welche ĂŒber vielseitige Lebens-, Erfahrungs- und Wissensperspektiven verfĂŒgen, seien nachweislich die weitaus besseren Zukunftsprognostiker.
đ EINIGE KERNPUNKTE IN TETLOCKS BUCH
âïž Experten mit groĂer, fester Theorie wĂŒrden hĂ€ufig scheitern bei ihren Zukunftsprognosen, denn sie ignorieren meist Gegenbeweise und biegen sich Fakten passend zurecht.
âïž Einfluss von Selbstbewusstsein:
Auffallender Zusammenhang ist, je bekannter und lauter ein Experte in den Medien auftrat, umso inkorrekter stellten sich im Nachhinein seine Zukunftsprognosen heraus.
âïž Mangel an Selbstkritik:
Experten wĂŒrden selten aus ihren falschen Prognosen und FehleinschĂ€tzungen lernen, weil sie Ausreden fĂ€nden fĂŒr ihre IrrtĂŒmer.
â Menschen mit vielen kleinen Ideen prognostizieren dagegen erfolgreicher die Zukunft, denn diese kombinieren ihre unterschiedlichen DenkansĂ€tze und korrigieren ihre Fehler schnell.
đ BEDEUTUNGEN UND TETLOCKS EMPFEHLUNGEN FĂR DIE PRAXIS
đ± Wissen reicht nicht đ±
Fachwissen allein schĂŒtzt nicht vor Fehlern im Urteil.
đ± Offenes Denken đ±
FlexibilitĂ€t und Zweifel an der eigenen Meinung fĂŒhren zu weitaus besseren Prognose-Ergebnissen.
đ± Bessere Entscheidungen đ±
Institutionen sollten laut Tetlock bei ihren Zukunftsprognosen immer diverse Sichtweisen berĂŒcksichtigen, anstatt auf starre Ideologien zu setzen.
đ Viel SpaĂ beim Lesen âïžâïžâïžâïž
( Philip Tetlock / Expert Political Judgment, How Good Is It? How Can We Know? / Princeton University Press / ISBN 0-691-12302-0 )
Viele GrĂŒĂe đ± Frank


English
Italiano
Français